jössas. man weiss gar nicht, wo man anfangen soll.
also auf deinen fht-komplex mag ich gar nicht mehr gross eingehen. das kannst du nur selbst geraderichten. möglicherweise wäre ein gespräch mit einem psychotherapeuten ganz interessant, da soll man auf viele verborgene ängste draufkommen.

aber deine verklärung der guten alten zeit ist wirklich besorgniserregend. man ist in seinen besten jahren und klar sehnt man sich nach dieser zeit. aber auf hooliganismus stolz zu sein, ist dann doch armselig. sowas kennt man heute eigentlich nur noch von den unaussprechlichen. dass es sowas bei uns nicht mehr gibt, treibt mir nicht wirklich die tränen der sentimentalität ins auge, so wie dir vielleicht. und ja - das, was du beschreibst, trifft der begriff "hooliganismus" haargenau.

gschimpft homa, gspuckt homa und am schluss homas aa no in die goschn ghaut.

gratuliere, du wiaschtl.

Nein, Nico, Harrauer hatte nichteinmal einen Hauch Anteil an dem Gegentor ! Das können sich die beiden anderen schon brüderlich teilen. Ich nehme an, Du beziehst Dich auf den Bildbericht auf sportinwien.tv , aber auch dort konnte ich eine Mitschuld Harrauers beim besten Willen nicht erkennen.

Das seh ich ein wenig anders. Entweder kommt er bei einer Hereingabe heraus und geht entschlossen Richtung Ball oder er bleibt auf seiner Linie. Aber einen Schrit herauskommen, abbremsen, andeutungsweise wieder einen Schritt zurück weichen, zeugte in der Situation nicht besonders von Souverenität.